Mostrando las entradas con la etiqueta Suiza. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Suiza. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de junio de 2017

La Justicia Dominicana, El Pueblo y Odebrecht

ODEBRECHT ABRE UNA CAJA DE PANDORAS....... JODEBRECHANDO.

LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Y EL PUEBLO. Las actuaciones de las personas cambian según se modifican las condiciones del medio en que actúan. El caso de Odebrecht se lleva a la justicia  no por el deseo de los dirigentes políticos nacionales, ni de los partidos, sino en primer lugar, por una exigencia de la justicia y de los gobiernos de Estados Unidos de Norteamérica, de Brasil y de Suiza; en segundo lugar porque existe una corriente progresista en el mundo que se expresa a través de  las redes sociales que se oponen y denuncian abiertamente los actos de corrupción y que han obligado a muchos países a firmar acuerdos internacionales contra la corrupción y el lavado; y en tercer lugar porque el gobierno dominicano esta empeñado en neutralizar la fuerza desatada por la movilizacion de la población dominicana mediante la marcha verde en contra de la corrupción y fin de la impunidad.

Pleno de la Suprema Corte de Justicia Republica Dominicana
 El juicio de fondo a que seran sometidos el grupo de detenidos, es responsabilidad de la Suprema Corte de Justicia. Los altos jueces que conforman esta Corte pueden ser sinvergüenzas y sin principios, pero no son locos y locura seria en estos momentos descargar a un grupo de personas que en el menor de los casos recibieron sobornos de las compañías Odebrecht y de Acero Estrella.
Tengo fe en el pueblo dominicano y en sus fuerzas sanas; confío  plenamente en que se mantendrá la lucha y la exigencia de que cese la corrupción y cese la impunidad. Aquellos que no confían, por lo menos deben callar y no motivar con su actitud negativa y pusilánime, que los enemigos del pueblo se salgan, una vez más con las suyas.

TRANQUENLO!!! Aunque el término suene truculento y rememore los tiempos de la llamada montonera, de la guardia de Lilis o de Trujillo, lo cierto es que el efecto vejatorio y negativo que provocaba en las victimas de ayer, es el mismo que hoy se manifiesta cuando se condena a un individuo a un año o nueve meses a prisión preventiva como medida de coerción. El Juez Juan Francisco Ortega, no dijo Tranquen a Ángel Rondón sino simplemente le informo que durante un año él se convertirá en un “encartado”, “interno”, “detenido” o como quiera llamarse a los presos en los tiempos modernos y de respeto al debido proceso.

Sin embargo para Ángel la sentencia de “un ano en las costilla” será igual al tránquenlo de Trujillo porque al fin y al cabo estará con el mismo traje de rayas que pintan las rejas sobre los encartados, internos, prisioneros, detenidos, llámense Marcelo, Joao, Rúa, Moura, Vasconcelos, Temo, Pacheco  o sabrá Dios.

ANTES Y DESPUES DE ODEBRECHT.

"Una cosa es con guitarra y otra con violín". Ayer el PRM marchaba junto a la marea verde levantando la bandera contra la corrupción y el fin de la impunidad. Hoy ante algunas tímidas e inconclusas medidas represivas contra el primer grupo de probables corruptos ligados a los sobornos de Odebrecht, gritan como chivos llevados al matadero, porque le detuvieron a algunos militantes del Partido, acusados de "bailar" en la fiesta del soborno. 

Que esperaba la población? Que la diligencia del PRM apoyara el proceso emprendido y exigiera que se ampliara la lista de detenidos contra todos los involucrados en el soborno de Odebrecht y que los dirigentes perremeistas acusados demostraran su inocencia ante los tribunales, como deben demostrarlo todos los demas encartados.  

Es una idiotez plantear que la detención y las medidas de coercion obedecen a movimientos políticos, cuando estamos ante una acusación sostenida por personas detenidas, acusadas y sentenciadas por la justicia de Brasil, que han decidido denunciar a su cómplices nacionales e internacionales, tratando de disminuir la severidad de las penas.

Al PRM se le presentó una oportunidad de oro, para encabezar a la oposición tomando en sus manos la bandera de lucha contra la corrupción y fin de la impunidad, pero la desecharon y regresaron a sus viejas posiciones de revolcarse en el estercolero de la corrupción y la podredumbre. 

A partir de ahora la lucha continua, pero sin el PRM en las filas de la dignidad. Perro huevero, aunque le quemen el hocico.

Hipolito Mejia, junto a Pepe Goico
La Tapa al Pomo: “Es un show político, yo lo interpreto como un show político, y la parte jurídica aunque yo no soy abogado entiendo que es insólito que en este país haya una justicia así”, Hipolito Mejia.

Aunque estos disparates del Guapo de Gurabo provoquen hilaridad y reflejen una escasa formacion politica, debe producirnos sin embargo, una gran alegria porque  con  este discurso queda fuera de toda aspiracion a la presidencia de la republica, porque quien va a votar por un loco?

EL SENADO DE LA REPUBLICA Y LA CAMARA DE DIPUTADOS DEBEN RETIRAR INMUNIDAD DE LEGISLADORES ACUSADOS Y DETENIDOS POR EL PROCESO ODEBRECHT

Aunque los Senadores Rommy Galant y Peña Valentin, asi como el Diputado Alfredo Pacheco, fueron dejados en libertad, aunque pagando una fianza de 5 Millones de pesos como garantia economica, e impedimento de salida por 6 meses, deben hilar fino, porque el Juez Ortega dijo lo siguiente: "Se les dejo en libertad respetando su condicion de legisladores, hasta que el senado y la camara de diputados retiren su inmunidad". 

Acaso piensa el Juez variar la medida y mandarlo a trancar? Esperemos.

Peña Valentin, Alfredo Pacheco y Tommy Galan,
 Foto tomada de Politica de R.D.




viernes, 27 de enero de 2017

Odebrecht.......el proceso apenas inicia

ODEBRECHT NOS COLOCA ANTE LA DISYUNTIVA: O ENFRENTAMOS A LOS CORRUPTOS O DESAPARECEMOS COMO SOCIEDAD ORGANIZADA!!


Marcelo Odebrecht presidente de la poderosa empresa es conducido detenido por las autoridades de Brasil

ODEBRECHT y  PETROQUÍMICA BRASKEM
En los últimos días del año pasado, el departamento de Justicia de Estados Unidos (EE.UU.) informó que Odebrecht, el poderoso consorcio de la construcción de Brasil, admitió el delito de sobornos y aceptó pagar una multa de US$2,600 millones de compensación a Estados Unidos, Brasil y Suiza por la violación a las leyes anticorrupción de esos países.
Junto a Odebrecht, fue condenada la petroquímica Braskem integrante del complejo, quien acordó pagar una multa de US$ 632 millones, más US$ 325 millones en devolución de lucros indebidos.
Ambas empresas están implicadas en el escándalo de corrupción de Petrobras, que no solo provocó la renuncia de la presidenta Dilma Rousseff del gobierno de Brasil y amenaza con llevar a la cárcel a Luiz Inácio Lula  y a la alta dirección de su partido (PT), sino que pende como espada de Damocles sobre funcionarios gubernamentales y dirigentes políticos de diversos países, que recibieron  sobornos millonarios que permitieron a Odebrecht la firma de jugosos contratos sobrevaluados y su acceso y participación  en las altas esferas del poder político.
En el acuerdo firmado por ambas empresas se incluye el compromiso de revelar los hechos ilícitos practicados, la metodología usada para los sobornos, así como los nombres de los funcionarios implicados.
En noviembre del año pasado la agencia Reuters informó que “investigadores de Estados Unidos, de Suiza y de Brasil están trabajando con la empresa constructora con el fin de lograr un acuerdo de indulgencia, en el que la empresa está dispuesta a entregar a más de 100 políticos corruptos”’.
Señala la agencia de noticias que “más de 80 empleados de Odebrecht están negociando un acuerdo con el fiscal y un acuerdo de indulgencia para la empresa. No obstante, estos deberán declarar sobre el papel de la constructora en los casos de corrupción que giran en torno a la petrolera estatal Petrobras y al caso Lava Jato.
PAÍSES INVOLUCRADOS EN EL SOBORNO:
Desde el año 2001 hasta el 2016, Odebrecht pagó cerca de US$788 millones en sobornos a funcionarios, representantes y partidos políticos para hacer negocios muy lucrativos en los siguientes países:
Brasil US$349 millones, Venezuela US$98, Republica Dominicana US$92, Angola US$50, Argentina US$35, Colombia US$11, Ecuador US$53.5, Guatemala US$18, México US$10.5, Panamá US$59, Perú US$29 millones  y Mozambique US$900, 000 mil dólares.
REP DOMINICANA. El pago de presuntos sobornos por parte de la constructora brasileña Odebrecht a funcionarios de 12 países de América Latina y África incluye a la República Dominicana que recibió US$ 92 millones, según difundió el diario brasileño O Globe que reveló cómo operaba la estructura mafiosa que ganó US$ 163 millones del país caribeño.
De acuerdo con O Globe, entre alrededor de 2001 y 2014, ODEBRECHT hizo u ocasionó haber hecho más de US$92 millones en pagos corruptos a funcionarios del Gobierno e intermediarios trabajando en su nombre en la República Dominicana. Dice que ODEBRECHT obtuvo beneficios de más de US$163 millones como resultado de esos supuestos pagos corruptos.
Relata el medio brasileño que la mayoría de los pagos fueron realizados con fondos no registrados por la División de Operaciones de Estructura con la autorización de empleados de Odebrecht. A través de ese acuerdo, Odebrecht pudo influenciar presupuestos gubernamentales y financiar aprobaciones para ciertos proyectos en la República Dominicana.
GOBIERNO DOMINICANO Y ODEBRECHT…….
A pesar de que la Republica Dominicana se encuentra entre los países con los niveles más altos de corrupción, al ocupar el lugar 120 de los 176 países que figuran el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2016, donde obtuvo una puntuación de 31 puntos sobre 100 y aunque tenemos casos de corrupción en proceso de investigación como: 

a) la compra sobrevaluada de los Aviones Tucanos,
b) La estructura mafiosa de corrupción de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado OISOE que provocaron el suicidio de un ingeniero contratista,
c)  La quiebra mafiosa del Banco Peravia y de Otras entidades financieras; entre otras.
A pesar de la existencias de centenares de denuncias de actos de corrupción, crímenes cometidos por sicarios, evasión de impuestos multimillonarios del sector empresarial, contrabando entre otros, nadie ha sido procesado y los niveles de violencia se multiplican porque no hay régimen de consecuencias.
Sin embargo la gravedad de los actos cometidos por Odebrecht y la aceptación de que entregaron los 92 millones de dólares al Señor Ángel Rondón, para sobornar a funcionarios, legisladores y dirigentes políticos para la obtención de decenas de contratos estatales, algunos con serias denuncias de sobrevaluación, nos indican que en esta oportunidad caerán cabezas o quedará seriamente comprometida la honestidad del presidente de la república.


La multitudinaria Marcha de Enero 22 contra la Corrupción y la Impunidad marca un Antes y Un Despues.
A la grave denuncia se agrega la participación masiva de la población dominicana en los movimientos populares que exigen el fin de la impunidad y el procesamiento de los corruptos.
LA ACTITUD DE OTROS PAÍSES INVOLUCRADOS EN EL PROCESO, obligan a las autoridades dominicanos a cambiar la actitud complaciente o asumir las consecuencias de la complicidad con el ilícito penal.
Panamá
Canal de Panama. La ampliación se realizó mediante contrato con Odebrecht
La Fiscalía de Panamá acusó a 17 personas por tener vínculos con los sobornos pagados por Odebrecht en el país, en el marco de una investigación que involucra al país centroamericano y a Suiza.
“Se han girado providencias de indagatorias y formulación de cargos a 17 personas, de los cuales hay 3 exfuncionarios, 8 empresarios panameños, 5 empresarios extranjeros y 1 oficial de la banca privada” local, dijo Porcell en una rueda de prensa.
Ecuador, pidió la semana pasada asistencia judicial a Estados Unidos, es el cuarto país con la coima más cara: $29 por cada cien dólares.

Colombia La investigación por el caso de corrupción que se tejió en la constructora brasileña Odebrecht dio un paso certero este jueves en Colombia: fue capturado el primer funcionario público que habría recibido sobornos de la compañía para adjudicar contratos de obra pública. Se trata del ex viceministro de Transporte y director del el Instituto Nacional de Concesiones (INCO), Gabriel García Morales. En las próximas horas la Fiscalía colombiana le imputará los delitos de enriquecimiento ilícito, cohecho e interés indebido en la celebración de contratos.
Venezuela:
La fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, informó este jueves que solicitó una orden de aprehensión contra una persona por estar vinculada con el caso de corrupción de la empresa brasileña Odebrecht. Además, requirió que sea incorporada al código rojo de Interpol, en caso de que esté fuera del país, para que sea detenida y posteriormente extraditada.
En relación con el caso, el Ministerio Público envió una rogatoria al Ministerio Público de la República de Brasil, para el envío de una copia certificada de la denuncia que ofreció Marcelo Odebrecht, así como de cualquier otra diligencia que curse en ese expediente.


Ortega Díaz dijo que se comunicará con el fiscal general de Brasil, Rodrigo Janiot, para que permita el traslado de un fiscal de Venezuela al país sudamericano para entrevistar a Marcelo Odebrecht o a otra persona vinculada con el caso que esté a disposición de la fiscalía de esa nación.

Continuara.........................................

viernes, 15 de mayo de 2015

Panelitas Económicas de Mayo

INRY..... AL DINERO FÍSICO


"Sacar dinero en un cajero automático te deja tan expuesto a bacterias como usar el más horrendo de los baños públicos".

El sistema financiero mundial marcha rápidamente a un mundo "seguro" sin dinero físico. Las razones para propugnar por el uso del dinero electrónico o virtual son variadas formando un amplio abanico que tocan al valor del papel moneda, a los costos de producción, al transporte, almacenamiento, costos administrativos, evasión fiscal, daño al medio ambiente que acompaña a la producción del papel y el riesgo a la salud por la manipulación del dinero altamente contaminado.

En Europa Dinamarca y Suecia están muy cerca de la eliminación del dinero físico. Las características socioeconomicas propias de países desarrollados con escasos problemas de pobreza y exclusión y el uso masivo de dinero electrónico les colocan en una posición cimera.

En este lado del mundo....... lejos, muy lejos del desarrollo económico, político y social, solo el minúsculo Ecuador se ha atrevido a aceptar el reto de decirle adiós al "sucio", atrasado y contaminante dinero físico.

Porque Rafael Correa apuesta a ser uno de los pioneros en poner en marcha un sistema de dinero electrónico? Porque considera que de esta forma puede paliar la exclusión financiera que sufre una parte importante de la población. 

La barrera principal que bloquea los cambios iniciados por Correa es que "un 40% de la población activa no tiene acceso a una cuenta bancaria", sin embargo casi el 100% de los hogares tiene un teléfono celular. Estos teléfonos celulares serán la clave del éxito del proyecto.

El funcionamiento es sencillo. Se abre una cuenta desde el teléfono (no es necesario Internet) marcando el *153#, se recarga en tiendas y las transacciones se realizan por mensajes.

Pero, ¿cuáles son las ventajas reales del dinero electrónico respecto al físico? 

Rafael Correa Presidente del Ecuador.
Ecuador tiene que reponer cada año 1.300 millones de dólares que se deterioran. A México le costará casi un peso producir cada uno de los 1.320 millones de billetes que necesitará este año, según la revista Excelsior. Y sus habitantes gastarán unos 2.300 millones de pesos en gastos varios relacionados con adquirir dinero en efectivo, según un estudio de la Universidad estadounidense de Tufts.

El efectivo provoca evasión fiscal. El gobierno estadounidense pierde 100.000 millones de dólares al año por pagos en efectivo que no se declaran, según Chakravorti y Mazzota. 
.
El electrónico es más ecológico. Los costes medioambientales del dinero físico, tales como contaminación por transporte y las talas de árboles para obtener papel no sólo para el dinero, sino para la burocracia de documentos que genera.

El efectivo es poco higiénico. Ésta es quizá la más sorprendente contraindicación. En 2011, unos investigadores británicos del instituto BioCote llegaron a la conclusión que sacar dinero en un cajero automático te dejaba tan expuesto a bacterias como usar el más horrendo de los baños públicos.

DEL DICHO AL HECHO.....Tremendo trecho


EL DICHO: Danilo Medina el presidente dominicano que esta haciendo lo que nunca se ha hecho, planteo el 1ro. de Agosto del 2013, mientras participaba en la Cuarta Mesa de la Vivienda lo siguiente: “Un país que tiene el 56% de la población económicamente activa, viviendo con salarios por debajo de los diez mil pesos, se le va a hacer sumamente difícil comprar una vivienda, y en estas condiciones por más políticas e instrumentos que se creen, va a ser difícil crecer al ritmo que esperan, sobre todo los corredores de viviendas”.

EL HECHO...... Casi dos anos después, los soldados dominicanos (guardias, marinos y policías) siguen cobrando todos los meses menos de $6,000.00 Pesos, mientras la canasta familiar mas económica sobrepasa los $23,000 pesos. Frente a esa realidad no solo se cumple la expresión que del Dicho al Hecho hay un gran trecho, sino que se ensombrece el futuro, porque con esos chelitos como se casa un guardia?.

Y como si fuera una burla algunos dirigentes del Partido pensionados tienen salarios por encima de los $700,000.00 Pesos mensuales y otros como Vicente Bengoa reciben alrededor de Un Millón de pesos. Cosas veredes Sancho, diría el Quijote de la Mancha ante tal desaguisado.