TRICOM: FUERA Y DENTRO DE MI PAIS, NADIE ES TAN ABUSADOR!!!

QUIEN LE PONE EL CASCABEL AL “GATO”?

El Viernes 27 de Febrero, conmemorando un Aniversario mas del movimiento de separación que nos libero del odioso yugo haitiano, llame al Teléfono (809) 746-6000 de Tricom, para informarle que no tenia acceso a las lineas de internet, uno de los servicios que tengo contratado con esa empresa y que he pagado religiosamente desde marzo del año pasado. 

El Slogan constituye una burla a los clientes. 

La respuesta de Tricom fue asignarme la reclamación No. 4289712 e informarme que en los próximos 4 días un técnico visitara mi residencia y me resolverá el problema. Después de algunas llamadas me visitó el técnico, procedió a cambiarme la “Cajita” y me dijo que en una (1) hora me llamarían  de Tricom y me asignarían nombre y claves nuevos. 4 horas después, llame al técnico que me brindó el servicio y se excusó porque tenia mucho trabajo y no había tenido tiempo de entregar el Informe correspondiente, condición indispensable para resolver mi problema.

Pasaron 24 horas, 48 horas y hoy 72 horas después de la visita del técnico y aun no tengo respuesta, ni del técnico, ni de Tricom. En un jueguito similar al “perro persiguiendo su Cola”, seguimos en un circulo cerrado vicioso que se manifiesta de la siguiente manera: Llamo al Técnico quien me informa que el entregó el Informe y que Tricom me llamará o me conectará en una o dos horas. La oficina Comercial de Tricom me dice “que no puede conectarme porque hasta que no se cierre el proceso de reclamación, no pueden conectarme”. Demás esta agregar que el proceso de reclamación se cierra con la entrega del informe del técnico.

La realidad es que he realizado alrededor de 12 llamadas a Tricom: (809) 476-6000 y la respuesta es la misma. Hoy cumplo 7 días sin servicio de Internet a pesar  de pagar religiosamente mi factura.

A quien puedo quejarme? He Twiteado imnumeras veces, pero las redes y los medios parecen tener miedo a la Empresa o deben estar muy bien pagados, porque Nadie, absolutamente Nadie, se ha atrevido a Retwitear, exigiendo a Tricom que por lo menos honre su palabra y me demuestre  que AQUI Y FUERA DE AQUI,  NADA PUEDE SER PEOR.

Que hacer? El 28 de Marzo, fecha en que se cumple mi contrato con Tricom, terminar con esta compañía que solo me ha brindado malos ratos y decepciones.

QUIEN VELA POR LOS DERECHOS DE LA CIUDADANIA? 

El Constituyente tuvo el cuidado de integrar el siguiente texto en la Reforma Constitucional del año 2010: Citamos: 

Artículo 53.- Derechos del consumidor. Toda persona tiene derecho a disponer de bienes y servicios de calidad, a una información objetiva, veraz y oportuna sobre el contenido y las características de los productos y servicios que use o consuma, bajo las previsiones y normas establecidas por la ley. Las personas que resulten lesionadas o perjudicadas por bienes y servicios de mala calidad, tienen derecho a ser compensadas o indemnizadas conforme a la ley.

Vamos a iniciar un proceso de reclamaciones a Tricom por el respeto a nuestro derecho de recibir un servicio de calidad y a las compensaciones correspondientes de acuerdo al daño recibido y conforme a la Ley.

Ley General de Salarios..... ¿Que Hacer con los Megasalarios del Sector Financiero?

ACEPTARA EL GOBIERNO LOS ALTOS SALARIOS COMO UN DERECHO ADQUIRIDO O MANDARA A LOS "VAMPIROS" A FREIR TUSAS?

Con la aprobación  reciente de la Ley General de Salarios, aunque no llena las expectativas de los dominicanos,  por lo menos se inicia un proceso de corrección de la innumeras distorsiones de que adolece el sistema salarial del país y que nos coloca en una ridícula posición en relación con las naciones que hace mucho tiempo dieron solución a esta problemática.

Un país donde el presidente de la república tiene salario, gastos de representación, beneficios e incentivos inferiores a todos los funcionarios del sector financiero, quienes se retiran del servicio activo con pensiones por encima del millón de pesos mensuales, mientras el salario del 68% de la población de empleados esta por debajo de  $15,000.00, no debe denominarse como país, sino como paisaje, aldea, batey o cualquier sustantivo que defina el atraso, la pobreza y la exclusión.

Se la come o no se la come?.

El presidente de la república Danilo Medina, esta sentando cátedras de sencillez y de frugalidad, al tiempo que envía un mensaje a toda la población de la necesidad de gastar solo lo necesario, de ahorrar hasta el ultimo centavo y de no malgastar los dineros del pueblo. Con ese claro mensaje de austeridad ha limitado los gastos excesivos del gobierno, logrando ahorros mínimos que han permitido ir en auxilio de pequeños y medianos productores del campo abriendo caminos de esperanza en poblaciones caracterizadas por el hambre y la exclusión. 

La nueva Ley General de Salarios, no solo establece un tope a los salarios, sino que permite eliminar las grandes desigualdades existentes entre los salarios del sector publico centralizado y descentralizado, al mismo tiempo que corta el voluminoso dispendio de los funcionarios públicos en el uso abusivo de tarjetas de créditos, combustible, viáticos y gastos de representación que erosionan el limitado presupuesto nacional, impidiendo un aumento general de salarios que permita a los mas pobres "aproximarse" a la canasta familiar.

Detalles de la Ley General de Salarios:

SALARIOS:  Se establece la siguiente escala,

Poder Ejecutivo:

Presidente de la República RD$450 mil,

Ministros, Consultor Juridico del Poder Ejecutivo, Procurador General de la Republica y Contralor General RD$300,000.00

Poder Legislativo

Presidentes del Senado y Camara de Diputados RD$400,000.00

Presidente Camara de Cuentas RD$375,000.00

Titulares de la Camara de Cuentas RD$350,000.00

Poder Judicial

Presidentes de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal Constitucional RD$400,000.00.

y del Tribunal Superior Electoral RD$375,000.00

Defensor del Pueblo RD$250 mil.

Tarjetas de Crédito: La ley limita el uso de tarjetas de créditos con cargo al Estado al Presidente y Vicepresidente de la República, los presidentes de las Cámaras legislativas, presidente de la Suprema Corte de Justicia y los titulares de entes y órganos de origen constitucional.

Gastos de Representación: Los gastos de representación quedarán limitados hasta un monto máximo de hasta el 15% del salario o sueldo base del funcionario, exceptuando al Presidente y Vicepresidente de la República, los presidentes de las Cámaras legislativas, presidente de la Suprema Corte de Justicia, Tribunal Constitucional, Tribunal Superior Electoral, Cámara de Cuentas y la Junta Central Electoral.

La asignación de combustible corresponderá al 10% del salario, exceptuando al Presidente y Vicepresidente. En los demás poderes se establecerá con un reglamento.

Se establece que los funcionarios públicos no podrán percibir ninguna remuneración con cargo del Estado, distinta a la propia de su puesto de trabajo y no podrán ejercer otras funciones que conlleven el pago de prestaciones o remuneraciones provenientes de otras fuentes, excepto las docentes, culturales, deportivas o de investigación.

Esto significa que los legisladores no podrán recibir dietas ni viáticos por asistencia a las sesiones y a las reuniones de comisiones. Ni los funcionarios designados tampoco por otras gestiones ligadas a sus cargos.

Sanciones por incompatibilidades

Los funcionarios que incumplan con las incompatibilidades, y prohibiciones establecidas en la Ley, así como aquellos que den un mal uso a los gastos de representación asignados, serán sancionados con la pena de la inhabilitación para el desempeño de funciones públicas hasta por  cinco años. En el caso de mal uso de los gastos de representación, se dispondrá, además, el reintegro del duplo de la cantidad malversada.

Los reglamentos de la Ley serán elaborados por el Ministerio de Administración Pública, dentro de los seis meses a partir de la entrada en vigencia de la Ley y presentarlo al Poder Ejecutivo.

BANCO CENTRAL: HACER LO QUE NUNCA SE HIZO?

Hector Valdez

Las disposiciones de ésta ley en lo que respecta al Banco Central de la República Dominicana, entrarán en vigencia de inmediato, con excepción de la escala salarial, la cual será revisada después de cumplido el 2do año de promulgación de la presente ley.

Esto significa que los funcionarios del Banco Central no podrán tener tarjetas de crédito (pagadas con el erario nacional), y que sus gastos de representación, de combustible, teléfono y se les aplicarán todos los dispositivos de la ley excepto en los salarios.

PERO, LOS ALTOS SALARIOS DEL SECTOR FINANCIERO NO SON UN DERECHO ADQUIRIDO? PODRA LA NUEVA LEY BAJAR LOS SALARIOS?

La Constitución Dominicana reconoce la no retroactividad de las leyes y deja a los ciudadanos en libertad de aceptarlas solo si favorecen a sus intereses, de lo contrario siguen con los viejos privilegios adquiridos, dejando a las autoridades en una difícil situación ya que no pueden aplicar los niveles salariales ordenadas por la Ley General de Salarios recién aprobada.

QUE HACER?...... A grandes males, grandes remedios reza un viejo adagio popular. Danilo Medina mediante un solo decreto debe dejar cesantes a todos los funcionarios del sector financiero y designar a nuevas autoridades  que inicien con los niveles salariales acordados por la nueva Ley. Con esta formula mata dos pájaros de un tiro: limpia a ese sector de una serie de funcionarios de la pasada administración y que restan popularidad al gobierno y complace a decenas de dirigentes peledeistas y hombres del pueblo que con su ardua lucha lograron el milagro de llevar a Danilo a la presidencia de la república.

La salida de Hector Valdez Albizu, de Camilo y otros de la misma camada, será celebrada por la población con manifestaciones similares a las expresadas por la salida Mamo Bengoa Albizu.

DANILO, AHORA SI PODEMOS HACER LO QUE NUNCA SE HIZO!

AL CALOR DE LA MOLIENDA A PROPOSITO DEL MES DE LA FAMILIA................

FEMINICIDIOS: A PESAR DE ¨LOS PESARES¨ NO HAY VARIACION SIGNIFICATIVA EN LOS ULTIMOS 8 AÑOS. 

SIN LA INTEGRACION DE LOS HOMBRES ES IMPOSIBLE DETENER LA OLA DE SANGRE.

El Gráfico siguiente es una repesentación de los casos de feminicidios publicados en el Portal de la Procuraduría General de la República Dominicana durante el período Enero - Diciembre del 2005 al 2011.

Si observa detenidamente el número de víctimas registrado cada año, notaras que no hay variación significativa en la cantidad de mujeres que caen víctimas de la agresión de sus parejas o de sus ex compañeros sentimentales, a pesar del paso del tiempo  transcurrido, de las leyes existentes, del número cada vez mayor de las organzaciones No Gubernamentales dedicadas a defender los derechos de las mujeres, las poses de los sectores gubenanamentales con sus "análisis" de las causas que generan el fenómeno, a pesar de las miles de cuartillas publicadas en los medios y de los interminables discursos de los comunicadores sociales.

Porque no disminuyen los feminicidios a pesar de todo lo anterior y además del aumento de los fiscales en los barrios y de la integración de la Polícia Nacional a los procesos de atención y protección a las mujeres que acuden a lo cuarteles a pedir justicia?..... Porque en todas las políticas implementadas, en todas las estrategias y planes de trabajo aprobados y en proceso de ejecución, en todas, repito, ha estado ausente uno de los protagonistas centrales del problema: El Hombre.

Si una de las causas nodales del problema es la falta de educación de que adolecen los agresores, porqué3 no integramos a los agresores potenciales a un proceso de educación en derechos sexuales y reproductivos, respeto a la dignidad humana, derecho a la vida (del hombre y la mujer) e iniciamos desde los niveles básicos, programas que permitan formar una sociedad diferente, que valore la vida y el respeto ajeno como uno de los objetivos principales en su plan de vida.

Enero-Junio 2012. Si obervas el gráfico anterior comprobarás  que en el primer semestre de este año, 98 mujeres han perdido la vida a manos de sus parejas o ex parejas, aumentando en 8 la cifra de asesinatos cometidos en el año anterior 2011.

A todos y todas las personalidades involucradas en este doloroso e inaceptable problema, les preguntamos:

Porque no han integrado a los hombres a todo el proceso de formulacion de propuestas que aborden de manera integral el problema?

Porque no se construyeron los refugios para las mujeres amenazadas de muerte y que en múltiples ocasiones se querellaron ante las autoridades correspondientes?

Porque no se detuvieron aquellos hombres denunciados por sus parejas y conocidos en los barrios por su propension a la violencia?

Porque no se ha levantado un Censo que registre por ciudades, sectores, barrios, secciones y parajes a los hombres identificados por sus vecinos y sus parejas como violentos y proclives al maltrato?

Porque no se han expulsado de la Policía Nacional a aquellos agentes que se burlan de las mujeres cuando se querellan y traducidos a la justicias sus comandantes por complicidad con el crimen?

Una pregunta final: CUAL SERIA LA ACTITUD DE ESAS MISMAS AUTORIDADES CUANDO LAS VICTIMAS NO SEAN MUJERES POBRES, SIN ABOLENGO NI APELLIDOS DE PRIMERA?...............

***

CODIGO PENAL DOMINICANO Y LA PENALIZACION DEL ABORTO: La Cámara de Diputados se apresta en las próximas horas, a modificar el Código Penal Dominicano, en el sentido de criminalizar la práctica del aborto, estableciendo penas correccionales no solo para el que asista a la mujer en el trance del aborto, sino a la mujer misma.sin importar si el embarazo es el producto de un incesto o de una violación, o si el aborto se practica para salvar la vida de la madre.

Cuando los diputados voten mayoritariamente ratificando la criminalizacion del aborto y el establedcimiento de duras penas para la mujer que lo practique, estarán cerrando un doloroso proceso  (de negación de los derechos sexuales y reprodductivos, reconocidos por una inmenza mayoría de los pueblos del mundo) que iniciaron con la inclusion en el Texto Constitucional (26 de Enero 2010), del Articulo 37, que reza ."El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte.

LOS DERECHOS NO SE MENDIGAN..... Recientemente un grupo de Feminista se congregaron frente al Congreso Nacional para pedir a los legisladores que no incluyeran la penalizacion del Aborto en el Codigo Penal. Caramba!! Pero esos mismos legisladores acogiendo una exigencia de los fundamentalistas religiosos con el Cardenal a  la cabeza y las planas mayores de las iglesias protestantes, fueron los mismos que contra viento y marea y violando compromisos internacionales que reconocen que los derechos de la mujer se inscriben en los derechos humanos, aprobaron por inmensa mayoria el mencionado Artculo 37, constitucionalizando el Aborto. Solo nos resta iniciar un nuevo proceso de lucha levantando en alto la bandera de los derechos de la mujer. NO MENDIGAR, LUCHAR!!

Articlos Relacionados

Derechos Sexuales y Reproductivos

Necedad Reeleccionista....... Ya está Bueno de Aventuras!!!

"EL QUE SE VA A JODER NO CALCULA"......Esta frase que encierra todo el saber popular, se aplica a aquellas personas que persisten en seguir una ruta que solo conduce al fracaso. La expresión le viene como "anillo al dedo" a los sectores peledeístas que contra viento y marea persisten en el peligroso y equivocado camino de la reelección presidencial.

Hasta la celebración del Acto de entrega al Presidente del Partido y del País, de los libros contentivos de las firmas de mas de dos millones de personas q1ue apoyaban su repostulacion a un tercer período de gobierno, consideré que estábamos asistiendo a actividades normales de apoyo al presidente para que no sintiera la soledad del poder, durante la campaña electoral venidera, en que los candidatos son las figuras centrales y el palacio nacional es practicamente abandonado por la militancia partidaria, que por veleidad o intereses marcha tras el candidato presidencial.

Pero, cuando importantes figuras de la dirección del PLD persisten en tratar de inscribir a Leonel Fernandez en la lista de precandidatos presidenciales en la reunión que para esos fines celebrará el Comité Ejecutivo Nacional, comenzamos a preocuparnos, porque esos dirigentes o están ciegos al no comprender que la constitución vigente prohibe la repostulación de Leonel y por tanto los Estatutos del Partido, que no pueden estar por encima de la Carta Magna, constituyen un valladar infranqueable, o por el contrario están provocando una confrontación interna que divida al partido o que le impida participar en el próximo torneo electoral, abriendo las posibilidades de un triunfo del PRD y de Hipólito Mejía.

Una vez más les invito a leer el Artículo 124 de la Constitución Vigente:

Artículo 124.- Elección presidencial. El Poder Ejecutivo se ejerce por el o la Presidente de la República, quien será elegido cada cuatro años por voto directo y no podrá ser electo para el período constitucional siguiente..

CAMPAÑA DE MARGARITA: A pesar de mantener una intensa campaña a favor de la postulación de la Primera Dama, los movimientos reeleccionistas no se detienen, lo que provoca mayor confusión en las filas del PLD. ¿Que se pretende?...Enfrentar a Danilo Medina a como de lugar...Todos los intentos anteriores fallaron. Espero que este falle también, en beneficio de la continuidad del Partido de la Liberación Dominicana en el poder.

Reeleccionistas no juguem0s con candela. El que se va a joder no calc...........

VIERNES 8 DE ABRIL: ULTIMO CHANCE:

Mañana el Presidente Leonel Fernandez habla al país. Felicidades. Ojalá decida trillar el camino de la gloriay como Lider del Partido, sirva como árbitro de un proceso interno en que los preseleccionados tengan las mismas oportunidades. Que los recursos del estado no se vuelquen en una sola dirección. Y que gane el más popular. ES NUESTRO DESEO.

Del Ideario de Duarte:

"Nunca me fue tan necesario como hoy el tener salud, corazón y juicio; hoy que hombres sin juicio y sin corazón conspiran contra la salud de la Patria".

Carta del Patricio Juan Pablo Duarte a Félix María Del Monte.

Capella Beach Resort: Abuso de Poder?......

LOS VENDEDORES NO TIENEN DERECHO A VENDER SUS PRODUCTOS EN LAS PLAYAS....... LA CONSTITUCION PEDAZO DE PAPEL?.........

CONSTITUCION DE LA REPUBLICA:
CAPÍTULO IV

DE LOS RECURSOS NATURALES

Artículo 14.- Recursos naturales. Son patrimonio de la Nación los recursos naturales no renovables que se encuentren en el territorio y en los espacios marítimos bajo jurisdicción nacional, los recursos genéticos, la biodiversidad y el espectro radioeléctrico.

"Los pobres vs. los miseriosos"..... Los Guardias de Seguridad, con salarios de miseria son los encargados de reprimir a los vendedores (muertos de hambre), que acuden a la playa a probar suerte tratando de vender sus productos a los turistas.

Artículo 15.- Recursos hídricos. El agua constituye patrimonio nacional estratégico de uso público, inalienable, imprescriptible, inembargable y esencial para la vida. El consumo humano del agua tiene prioridad sobre cualquier otro uso. El Estado promoverá la elaboración e implementación de políticas efectivas para la protección de los recursos hídricos de la Nación.

Párrafo.- Las cuencas altas de los ríos y las zonas de biodiversidad endémica, nativa y migratoria, son objeto de protección especial por parte de los poderes públicos para garantizar su gestión y preservación como bienes fundamentales de la Nación. Los ríos, lagos, lagunas, playas y costas nacionales pertenecen al dominio público y son de libre acceso, observándose siempre el respeto al derecho de propiedad privada. La ley regulará las condiciones, formas y servidumbres en que los particulares accederán al disfrute o gestión de dichas áreas.

Quizás serán otras playas, lagos y lagunas que pertenecen al dominio público. En Capella es necesario pedir un "permiso especial" a los dueños del Hotel, que al mismo tgiempo son los dueños del país. ¿Quién puede defenderlos?.......

El Párrafo citado del Artículo 15, al entregar a la empresa privada el derecho de regular la entrada libre a las playas es inconstitucional, porque viola el derecho al libre acceso a las playas y privilegia a un sector de la sociedad, discriminando de paso a dominicanos cuyo único delito es ser pobre.

Si los legisladores se respetaran, este párrafo condicionado no debería existir. Ojalá que la nueva Cámara Constitucional a organizarse proximamente, segun mandato de la misma constitución, conozca, analice, discuta y resuelva este "entuerto constitucional" y reconozca el derecho del pueblo a no ser privado de uno de los derechos fundamentales: Acceso libre a nuestras playas, lagos, lagunas y ríos.

CHAVEZ Y LA CONSTITUCION DE VENEZUELA: EJEMPLO A SEGUIR:

Artículo 12. Los yacimientos mineros y de hidrocarburos, cualquiera que sea su naturaleza, existentes en el territorio nacional, bajo el lecho del mar territorial, en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes del dominio público y, por tanto, inalienables e imprescriptibles. Las costas marinas son bienes del dominio público.

SE ATREVERA LEONEL FERNANDEZ Y EL PLD A DARNOS UN ARTICULADO CONSTITUCIONAL SIMILAR AL DEL COMANDANTE CHAVEZ? ......LO DUDO!!!

Canuticos Constitucionales Agridulces.....

SUBERO ISSA: "Y tumbó la mula a Genaro!!!".... Esa frase popular la oía con frecuencia en la comunidad de Elías Piña y se usaba cuando ocurría algún acontecimiento que por lo inusual, sorprendía a los pobladores de esa lejana comunidad de la frontera. Pregunté por el origen de la frase y la respuesta fué simple: Un señor llamado Genaro tenía una mula mansa, tan mansa que su dueño solía montarla por cualquier lado, dormirse sobre ella y hasta tomar las patas traseras para curar cualquier lesión o sacarles espinas, sin provocar ninguna reacción violenta de la mula. Los amigos siempre advirtieron a Genaro sobre la peligrosidad de estas acciones, porque "uno no puede confiar en las mulas, porque siempre están al acecho", decían.

Un día simple y llanamente la mula sorpresivamente lo "etralló", yendo Genaro a parar con toda su anatomía al suelo y desde ese día ante cualquier suceso inesperado la población repite la frase comentada.

La frase viene a colación por lo siguiente:

La Asamblea Nacional Revisora aprobó la creación de un Tribunal Constitucional, el cual conocerá sobre acciones directas de inconstitucionalidad contra leyes, decretos, reglamentos, resoluciones y ordenanzas a instancia del Presidente de la República, disminuyendo sustancialmente el rol de la Corte Suprema de Subero.

El texto aprobado sobre el Tribunal, sancionado por la Asamblea Revisora es el siguiente:

_Artículo 189.- Tribunal Constitucional. Habrá un Tribunal Constitucional para garantizar la supremacía de la Constitución, la defensa del orden constitucional y la protección de los derechos fundamentales. Sus decisiones son definitivas e irrevocables y constituyen precedentes vinculantes para los poderes públicos y todos los órganos del Estado. Gozará de autonomía administrativa y presupuestaria. Fin de la Cita.

La Asamblea Revisora aprobó además, en el texto de la nueva Constitución la edad de 75 años para el retiro o jubilación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia. El párrafo aprobado expresa:

"La edad de retiro obligatorio para los jueces de la Suprema Corte de Justicia es de setenta y cinco años. Para los demás jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial se establecerá de acuerdo con la ley que rige la materia." Fin de la cita.

La Asamblea aprobó además algunas Disposiciones Transitorias, que le ponen "la tapa al pomo". Citamos la Cuarta Disposición:

Cuarta: Los actuales jueces de la Suprema Corte de Justicia que no queden en retiro por no haber cumplido los 75 años de edad serán sometidos a una evaluación de desempeño por el Consejo Nacional de la Magistratura, el cual determinará sobre su confirmación. Fin de la cita.

Comentarios de Trapichesur: El presidente de la Suprema Corte de Justicia, no esperaba que la Asamblea Revisora aprobara el Tribunal Constitucional, rechazado "por error" en segunda lectura.

Tampoco esperaba que se constitucionalizara la edad de 75 años para el retiro de los jueces de la Corte Suprema, esta medida disminuye en lo inmediato el pleno de la Suprema en 6 o 7 miembros.

Pero como Subero es joven........pensó que las decisiones transitorias no le afectaban, sin embargo la Cuarta resolución lo deja bastante mal parado. Repito el párrafo: Los actuales jueces de la Suprema Corte de Justicia que no queden en retiro por no haber cumplido los 75 años de edad serán sometidos a una evaluación de desempeño por el Consejo Nacional de la Magistratura, el cual determinará sobre su confirmación.

Se someterá el Príncipe Subero a una evaluación ante el Consejo Nacional de la Magistratura, conociendo la intención de los miembros de este cuerpo de "achicharrarlo" en el examen. O tomará las de Villa Diego mediante un retiro honroso y bien pagado?

Después de leer estos comentarios podemos preguntar ..... " Y tumbó la burra a ................"?; Pero, quienes "puyaron" a la mula?........Amigo lector Ud. tiene la palabra....

---0---

A Licelot y a la Camara de Cuentas....... Le pasaron el Rolo de la Asamblea Revisora.......Texto publicado por el Organo Digital de la Camara de Diputados, Cito:

"La asamblea revisora de la Constitución aprobó que la Cámara de Cuentas estará conformada por cinco miembros elegidos por el Senado de una terna que presentará la Cámara de Diputados".

"Con lo aprobado se disminuye de nueve a cinco los miembros de este organismo y ya no será el Poder Ejecutivo el que envíe los nombres como figura en la Carta Magna vigente".

Es decir (en buen dominicano), que para ser juez de la Camara de Cuentas, de ahora en adelante hay que convencer a la mayoria de los diputados para que incluya un nombre o grupo de nombres, en las ternas, y "convencer" al grueso de los Senadores para la elección final.......O convencer al Comité Político del PLD y a la Comisión Politica del PRD y buscar algún apoyo en los "cuchumil" grupúsculos que componen al "Partido" Reformista.

Verdad Licelot que no es tan fácil. Y....a propósito, cuáles se van?