Zafra Navideña….. Moliéndolo Todo.

EL SUNAMI DEL ABORTO: “TODO SE DERRUMBO"

La discusión del Aborto a partir de la observación presidencial, comportandose cual Sunami iracundo arrastro en sus aguas cenagosas todos los grandes problemas del país, algunos de los cuales difícilmente vuelvan a la palestra publica, para felicidad del pueblo dominicano.


LOS APUROS DE LA IGLESIA…………… La Cámara de Diputados de República Dominicana decidió aceptar en parte, la observación presidencial a Artículos seleccionados del nuevo Código Penal, fundamentalmente aquellos que consideran como ilícito penal la practica del aborto terapéutico.

Camara de Diputados de Rep. Dominicana 

La Constitución del 26 de Enero del 2010 acepto incluir en su articulado, por exigencias de las iglesias dominicanas, un párrafo que como espada de Damocles, amenaza con penalizar todo tipo de aborto, incluido aquel que trata de salvar la vida de una madre en peligro de muerte.  Ese párrafo del Articulo 37 expresa lo siguiente: "El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte".

La iglesia a partir de este articulo sostiene que la prohibición del aborto esta “constitucionalidad” y por consiguiente el Código Penal debe establecer el castigo correspondiente tanto a las mujeres que abortan, sin importar el motivo, como a los médicos, enfermeras, parteras, etc. que le ayudan en el ilícito penal.

Cumpliendo con el mandato eclesiástico los legisladores aprobaron un Código Penal que condena a toda persona que participe en el proceso del aborto.

QUE PASO? Que el presidente Medina entiende y acepta, que hay situaciones especiales en que los médicos tienen que escoger entre la vida del producto, embrión o feto, o la de la madre, sin que esta dolorosa selección se convierta en un delito. 

Danilo Medina

QUE PASO? Que el presidente Medina entiende y acepta, que hay situaciones especiales (embarazos por violaciones o incesto), en que la dignidad y la integridad psíquica y moral de la mujer violentada, tiene el derecho a decidir si tiene o no la criatura concebida, sin que su decisión se convierta en un delito.

QUE PASO? Que el presidente Medina entiende y acepta que hay situaciones especiales en que el producto, embrión o feto adolece de fallas anatómicas y fisiológicas incompatibles con la vida, lo que conduce a la necesidad de interrumpir del embarazo, sin que esta situación se convierta en un delito.

Atendiendo a estas realidades el presidente devolvió el Nuevo Código Penal, para que los legisladores pudieran precisar con claridad meridiana si la “interrupción del embarazo como figura penal, no debía contener esas situaciones excepcionales, que por poner en juego derechos fundamentales de toda mujer embarazada, como lo constituyen el derecho a la vida y la salud, el respeto a su dignidad humana y a su integridad psíquica y moral, constituyen auténticas situaciones eximentes de responsabilidad penal”.

Cual fue la respuesta de los legisladores? Aceptar como delito la practica del aborto, penalizando a la mujer que lo demanda y a la persona que lo practica, pero dejando abierta una brecha que permita en situaciones especiales “tratar de salvar a uno de los dos”: Madre o hijo.

En relación con permitir o no el aborto en casos de incesto, violación o mal formación de embrión o feto, dejar para la próxima legislatura la discusión de una Ley especial que decida sobre el mismo.

Cardenal Lopez Rodriguez

LAS BEMBITAS: El Cardenal y su iglesia hicieron bembitas porque esperaban que los diputados, acostumbrados a cumplir sin chistar la orden de la santa madre iglesia católica, apostólica y romana, rechazaran la observación presidencial ante la amenaza de perder la curul y hasta el paraíso celestial, si persistían en enfrentar a su iglesia.

El Padre Manuel Ruiz, cachanchan del Cardenal, cargado de odio contra el gobierno, renuncio como enlace de la iglesia y el poder ejecutivo como protesta por la observación del Código Penal hecha por Danilo Medina. De paso ofendió al presidente y falto el respeto a la Primera dama, sembrando ademas cizaña entre la pareja.

Con la renuncia del padre nos enteramos de que este tenia asignada una Oficina en el Palacio Nacional, con Asistente, Secretaria, Yepetta del año, chofer, gastos de representación, combustible, acceso directo al presidente y manejo de fondos para proyectos especiales. 

DONDE DIJE DIGO, DIJE DIEGO….. La Pastoral de la Conferencia del Episcopado, aclaro que la renuncia del Padre Ruiz fue a titulo “personal”. Esto quiere decir y deja dicho, que los obispos no renuncian a los irritantes privilegios que el gobierno otorga a la iglesia y a sus representantes, sin importarles que como cristianos, deberían tomar  las enseñanzas de la Biblia contenida en la sentencia siguiente: Mas fácil pasa un camello por el ojo de una aguja que un rico llegar al reino de los cielos”.

UNA PINCELADITA: Como muchas veces no pensamos en la mujer, recordamos a los amigos que la vida de la Madre también es "Es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte". Entonces ¿Que hacer en una situación de extrema gravedad en que debemos decidir entre la vida del ser que "despierta a la vida"...y la vida de la matriz de todos los nacidos? 

Como no queremos pecar y perder la vida eternal, por favor oriéntennos: en caso de peligro a quien escogemos ………a La Madre…o la Criatura?.

***

LO QUE EL SUNAMI SE LLEVO: El juicio del Senador por la Provincia de San Juan, cuyo expediente por corrupción había archivado el Juez de Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia Alejandro Moscoso Segarra, provocando oleadas de protestas en la sociedad civil y en las filas de los partidos de oposición. Después de la observación del nuevo Código Penal, el tema no aparece ni “en los centros espiritistas”. Claro que Felix Bautista, ni corto, ni perezoso, se ha retirado de los medios bajo la sabia expresión de que “Opine Opinio”.

***

Juliana Deguis

JULIANA DEGUIS…… Uds. recuerdan las veces que esta señora de origen haitiano salía en las portadas de los principales periódicos dominicanos y era tema obligado de los comunicadores comprometidos con los intereses haitianos? La Sra. Deguis  abanderada de la población de haitianos residentes en el país y representante de los intereses de la Acnur, Estados Unidos, Francia y Canada, exigió al Estado Dominicano su reconocimiento como dominicana, a pesar de que sus progenitores ilegales e indocumentados la declararon con documentos falsos. En varias oportunidades esta señora sirvió de instrumento para acusar a la nación dominicana ante organismos internaciones de discriminación, apatridia, expulsión ilegal de nacionales dominicanos y haitianos y negación de derechos humanos a dominicanos de origen haitiano.

Estas acusaciones falaces fueron rechazadas por el gobierno y pueblo dominicanos. Hoy Juliana Deguis  aunque haya conseguido documentación que la acreditan como dominicana, difícilmente sea recordada en el futuro inmediato. Agraciadamente el Sunami del aborto se la llevo en su oleaje salvador.

***

CIDH…. La Corte Interamericana de Derechos Humanos de triste recordación, se arrogo el derecho de exigir el cambio de la Constitución, Políticas y Leyes dominicanas a fin de conceder la nacionalidad a centenares de miles de haitianos ilegales e indocumentados, solo porque las grandes potencias renunciaron a su compromiso de ayudar aa la competencia Haiti a salir del subdesarrollo, del atraso y la exclusión, en que lo habían colocado las políticas de expoliación, rapiña y engaños implementadas por los mismos países que hoy niegan todo tipo de ayuda y que con engañifas pretenden que el pueblo y nación dominicanas resuelvan el problema de Haiti.

El Estado dominicano exasperado por la frescura de la Corte ha renunciado a la competencia de la misma, dejándola, como expresa la sabiduría popular  “sin pito y sin flauta”. Se la llevo el Sunami.

                                                                                     ***

NUNCIO DE SU SANTIDAD y EL PADRE DE JUNCALITO: Prometemos solemnemente no dejar que el Sunami borre los abusos de estos violadores y pederastas, que prevalidos de su condición sacerdotal, acabaron con la inocencia de decenas de niños dominicanos. Estas bestias, representantes de las peores corrientes fundamentalistas de la iglesia católica, cuentan para burlar a la justicia, con el apoyo de las altas instancias de la iglesia de San Pedro. 

Esa misma iglesia que movilizo centenares de curas para presionar a los legisladores y obligarlos a violentar los derechos de las mujeres a la libre decisión, no han dicho ni “pio” frente a los crímenes sexuales de estos abusadores. Quieren defender a los niños no nacidos aun, pero estos que están vivitos y coleando, no merecieron, ni merecen ni la mas mínima mención.

Lo sentimos, pero no dejaremos que el Sunami lo entierre en el olvido.

***

PARTIDO DE HUBIERES….. Y su agresiva campaña de reconocimiento…. Se lo llevo el oleaje del sunami.

Allá a lo lejos, en la cresta de una ola del Sunami se ven dos figuras peleando por mantenerse a flote: se distinguen una siglas que parecen una  P una R y una M, y un poquito mas lejos se vislumbra un Faraón, sosteniendo algo que parece  un Jacho apagado por las aguas cenagosas e iracundas del Sunami del Aborto. 

Esperamos que si se salvan de las olas y las aguas, no sobrevivan al baño de los vapores etílicos de los días pascueros. Amen

Pastillas Anticonceptivas de Emergencia PAE

ANTICONCEPTIVOS DE EMERGENCIA......Soluciones Comunitarias ...........

Lunes en la mañana... El batey amanece tranquilo después del acostumbrado bullicio del domingo....los muchachos se han ido a la escuela en grupos, saltando, jugando por el camino largo, estrecho, seco y desierto.......hasta el medio día no regresarán........José se marchó a la construcción antes de que asomara el sol......coló café, cargó su cachimbo con el tabaco de andullo de "donde panchito" recomendado como fuerte,...... y se marchó........regresaría después de ponerse el sol.....

Mabella, atizó el fogón de leña donde hervían las habichuelas con las que haría un moro para servirlo con algunas yuquitas que ayer trajo José........ Al mirar el camino vió a Leonilda, la hija de su hermana mayor, que presurosa venía a su encuentro.......... Al verla avanzar tan rápido se asustó..........Leonilda, su sobrina, madre soltera de un niño de dos años y con apenas 18 años de edad, reinició sus estudios dos meses atrás, motivada por.... Leer Mas

*****

OTRA VICTORIA CONTRA EL FUNDAMENTALISMO: PASTILLAS ANTICONCEPTIVAS DE EMERGENCIA.

ESTADOS UNIDOS APROBÓ LA VENTA DE LAS PASTILLAS ANTICONCEPTIVAS DE EMERGENCIA.

Un juez federal de Estados Unidos ordenó este viernes a la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) poner a disposición para la venta la píldora anticonceptiva del día después a todas las mujeres en edad reproductiva sin necesidad que tengan que presentar receta.

Los colectivos de defensa de los derechos sexuales y derechos reproductivos consideran como una victoria significativa la decisión tomada por la justicia Norteamericana, ya que desde el 2011 no se permitía la venta de las PAE, por un pedido de revocación de una medida similar, solicitada por el Dpto. de Salud y Servicios Sociales de los Estados Unidos.

Las Pastillas Anticonceptivas de Emergencia, erróneamente denominada píldora del día después, son métodos anticonceptivos que las mujeres pueden utilizar en los cinco días siguientes a una relación sexual sin protección anticonceptiva, con el fin de evitar un embarazo no deseado, siendo su eficacia más alta cuanto antes se tomen. Sólo debe usarse como método de emergencia y no en forma regular.

LAS PAE NO SON ABORTIVAS:  Estas pastillas sirven para evitar la maduración del ovulo o para  interferir en el transporte y la vitalidad de los espermatozoides. Si se toman cuando el ovulo ha completado su proceso de maduración, no producirá ningún efecto en el proceso de la fecundación.

Salud Sexual y Reproductiva

PROFAMILIA, EL FUNDAMENTALISMO Y LA CONSTITUCION.

RETROCESO TACTICO........ Y VOLVER A LA LUCHA CONTRA EL ARTICULO 37 DE LA CONSTITUCION!!!

La lucha contra el Articulo 30 convoco a todos los sectores democráticos, pero los fundamentalistas se impusieron.

PROFAMILIA ha iniciado una agresiva campaña de educación sexual y reproductiva dirigida principalmente a la poblacion de jovenes y adolescentes, motivandoles a conocer, exigir y actuar en defensa de sus derechos.

Durante mas de 60 días hemos seguido a traves de los medios masivos de comunicacion las incidencias de la campaña, que en algunos de los mensajes promueve el derecho de las mujeres a interrumpir el embarazo en los casos de violación, de incesto o cuando peligra la salud de la madre.

Estos mensajes y el uso de niños y niñas en los mismos han provocado en sectores fundamentalistas de la iglesia católica una reaccion inesperada, pero comprensible, manifestada por la exigencia de detener la campaña de marras mediante una solicitud de amparo a la justicia dominicana en el entendido de que los mensajes de Profamilia, violan preceptos constitucionales referidos al articulado que prohibe el aborto y a los que protegen a los niños e impiden sean colocados en situacion de vulnerabidad.

Aunque somos defensores radicales del derecho de la mujer a la libre decision, incluido el derecho de interrumpir un embarazo no deseado, sin ninguna restriccion, consideramos que no podemos caer en la errada posicion de enfrentar a los fundamentalista en su terreno,  donde a fuerza de chantaje sobre un grupo de pusilanimes legisladores lograron colocar en el Articulo 37 de la Constitucion la expresion siguiente, y que como una espada de Damocles amenaza con destrozar a todo el que se atreva a promocionar el derecho al aborto:

"El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte".......

QUE HACER.... Aceptar que los fundamentalista ganaron una batalla, no la guerra y que debemos iniciar una lucha, junto a todos los sectores populares porque se flexibilice el Articulo 37 agregandole una clausula que permita la practica del aborto terapeutico en situaciones especiales, de forma tal que el Articulo rece de la siguiente manera: "El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte", salvo en los casos de violacion, de incesto o cuando peligre la vida de la madre¨.

Mientras tanto los actos de provocacion y las bravuconadas solo conducen al fracaso.

%%%%%%%%%%%%

 Articulo invitado.

20 de Abril 2009

Felicidades Cardenal y Gracias..........Pero...

Felicidades Nicolás, porque con la aprobación del Articulo 37 de la nueva constitución, se aceptó integro el texto propuesto por los obispos y la pastoral juvenil de su iglesia, cerrando el paso "definitivo" a la posibilidad futura de la legalización del aborto terapéutico.

Felicidades, porque el triunfo es de Ud. y su iglesia y "la culpa y el pecado" si existieren, del presidente Leonel Fenandez y de todos los partidos políticos con representación en la asamblea nacional, que aprobaron el referido texto.

Gracias Cardenal, porque con su valor Ud. trata de asegurar la supervivencia de decenas de miles de criaturas que "no tienen voz"..........y....creo que no exagero, que esa valiente actitud le garantiza un sitial en el paraíso.

Nicolás, tu planteas valientemente y así se recoge en la reforma constitucional que "El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte"....... Considero Nicolás, que casi todos estamos de acuerdo con este principio........

Pero........preguntemos a Cristo.... a Mahona..... a Buda.... a Mita en Aaron, al señor Smith..... a todos los representantes del Dios de los cielos....si solo la vida de las criaturas por nacer son inviolables............ Y la mujer.......y la vida de la madre, "no es inviolable desde la concepción hasta la muerte "?

Excúseme Cardenal, pero aunque la cobardía esperada de los peledeístas ante cualquier decisión trascendental, la falta de principios de los perredeístas (la socialdemocracia internacional es la abanderada de la defensa de los derechos de nueva generación) y la posición de "titerillos" y de "tontos útiles" de los Balagueristas......... Donde queda la seguridad de la vida de una madre cuando haya que decidir entre un embarazo ectopico y su vida?

Debemos recordar al Cardenal que la vida de la madre también "Es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte". Entonces ¿Que hacer en una situación de extrema gravedad en que debemos decidir entre la vida del ser que "despierta a la vida"......y la vida de la matriz de todos los nacidos? ....

Nicolás......no queremos pecar.....por favor oriéntanos tu que aseguraste la vida eterna, a quien escogemos .........a La Madre....o la Criatura?

TRAPICHEANDO EN LOS DIAS PASCUEROS.... DE NUEVO EL CARDENAL Y LOS DERECHOS HUMANOS.

EL CARDENAL Y SU IGLESIA VUELVEN POR SUS FUEROS: AHORA QUIEREN UN CODIGO PENAL QUE ARROJE A LA CARCEL A LA MUJER QUE INTERRUMPA SU EMBARAZO, SIN IMPORTAR LAS CAUSAS, NI LA VIDA DE LA MUJER!!!

Hoy como ayer, Nicolas López Rodríguez, acompañado por su grey y los pastores de las diferentes congregaciones protestantes, han vuelto a marchar al Congreso Nacional para que se introduzcan en el Codigo Penal, severas penas para las mujeres, que apoyadas en su derecho a elegir, decidan interrumpir un embarazo que no deseen, o que ponga en riesgo su existencia.

Ya durante todo el año 2009 esas oscuras fuerzas representantes del atraso, manipularon a la opinion publica y chantajearon a los legisladores para constitucionalizar la prohibición de todo tipo de aborto, incluido el terapeutico, mediante la aprobación del Articulo 37 en la Constitución promulgada en Febrero del 2010 y que reza como sigue:  "El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte"

Hoy como ayer felicito al Cardenal por su nueva victoria contra los derechos de la mujer, pero le recuerdo que los vientos modernizantes que sacuden al mundo le auguran una derrota aplastante, porque su posición lo coloca en contra de la ciencia y la modernidad.

AñaEl aborto solo se prohíbe en los países coloreados de rojo (aunque en la mayoría se permite para salvar la vida de la madre o en aquellos casos de violación o incesto). En los demás países (rosado, amarillo, azul y blanco) se acepta por causas diversas que van desde el peligro de locura, salud mental, hasta problemas socioeconómicos. En todos los casos la edad del producto es vital para tomar una decisión final.dir leyenda

 A raiz de la aprobación del Artículo 30 (37 en la nueva Constitucíon), escribimos las notas que siguen:

sábado, 25 de abril de 2009.

Felicidades Cardenal y Gracias..........Pero...

Felicidades Nicolás, porque con la aprobación del Articulo 30 de la nueva constitución, se aceptó integro el texto propuesto por los obispos y la pastoral juvenil de su iglesia, cerrando el paso "definitivo" a la posibilidad futura de la legalización del aborto terapéutico.

Felicidades, porque el triunfo es de Ud. y su iglesia y "la culpa y el pecado" si existieren, del presidente Leonel Fenandez y de todos los partidos políticos con representación en la asamblea nacional, que aprobaron el referido texto.

Gracias Cardenal, porque con su valor Ud. trata de asegurar la supervivencia de decenas de miles de criaturas que "no tienen voz"..........y....creo que no exagero, que esa valiente actitud le garantiza un sitial en el paraíso.

Nicolás, tu planteas valientemente y así se recoge en la reforma constitucional que "El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte"....... Considero Nicolás, que casi todos estamos de acuerdo con este principio........

Pero........preguntemos a Cristo.... a Mahona..... a Buda.... a Mita en Aaron, al señor Smith..... a todos los representantes del Dios de los cielos en la tierra, si solo la vida de las criaturas por nacer son inviolables............ Y la mujer.......y la vida de la madre, "no es inviolable desde la concepción hasta la muerte "?

Excúseme Cardenal, pero aunque la cobardía esperada de los peledeístas ante cualquier decisión trascendental, la falta de principios de los perredeístas (la socialdemocracia internacional es la abanderada de la defensa de los derechos de nueva generación) y la posición de "titerillos" y de "tontos útiles" de los Balagueristas......... Donde queda la seguridad de la vida de una madre cuando haya que decidir entre un embarazo ectopico y su vida?

Debemos recordar al Cardenal que la vida de la madre también "Es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte". Entonces ¿Que hacer en una situación de extrema gravedad en que debemos decidir entre la vida del ser que "despierta a la vida"......y la vida de la matriz de todos los nacidos? ....

Nicolás......no queremos pecar.....por favor oriéntanos tu que aseguraste la vida eterna, a quien escogemos .........a La Madre....o la Criatura?

Leer Articulo

 OTROS ARTICULOS RELACIONADOS:

Consuelo Despradel....Coraje o Locura?

El Aborto y el Derecho a Decidir

El Respeto al Derecho Ajeno es la Paz... 

Derechos Sexuales y Reproductivos: Esperancita y el Cardenal

A MIS AMIGOS Y RELACIONADOS ....

DOS MODELOS ANTAGONICOS: CUAL DE LOS DOS PREFIEREN?

El Presidente de los Estados Unidos de Norteamerica, Barack Obama, en una entrevista reciente dijo lo siguiente refiriéndose a sus dos hijas de 12 y 8 años respectivamente: -"las niñas ya están teniendo la edad suficiente como para empezar a ganar dinero laborando como niñeras".

Más adelante, su esposa, la Señora Obama, dijo entre otras cosas:

-"que ambas niñas tocan el piano y Malia la flauta";
-"que Sasha baila hip hop; que las dos practican tenis",
-"que no se les permite ver la televisión durante la semana" y
-"que sólo se les deja usar la computadora entre semana si la necesitan para hacer los deberes.

Confieso que al leer estas declaraciones de los primeros mandatarios Norteamericanos sentí lástima por sus hijas y me sentí animado a protestar contra la represión y por los derechos de los niños y niñas del mundo. Estados Unidos, como paradigma de la libertad y la democracia, no puede violar derechos fundamentales de esas niñas, cuyos comportamientos deben servir de modelos a seguir por todos los niños y niñas del mundo.

UN CONSEJO A LOS "OBAMA": OBSERVEN A LOS NIÑOS Y NIÑAS DE LOS NUEVOS RICOS DOMINICANOS Y ¡¡APRENDAN!!
Esos niños y niñas dominicanos/as, que como Sasha y Malia, son ricos y afortunados, gozan de algunos privilegios y libertades, ausentes en el hogar de la familia presidencial norteamericana.

Veamos algunos de estos privilegios:

No tienen que asistir a diario al colegio.
No conocen el vocablo No!! cuando de pedir privilegios se trate.
Los regalos caros serán una constante sin importar su comportamiento
Tienen derecho a un vehículo de motor de último modelo y a protección oficial para "echar carreras en las principales avenidas del país", antes de cumplir la mayoría de edad.
Nunca, Nunca realizaran labores remunerativas (Esa es una actividad de pobres).
Nunca, Nunca compartirán durante la semana con sus padres. Estos a su vez, no tienen tiempo.
Nunca, Nunca sus padres (mamá y papá) tendrán tiempo de observar sus tareas, mucho menos el interés de hacerlo.
Fumarán libremente antes de los 13 años y se iniciarán en el alcohol y otras drogas cuando lo deseen.
Serán habitué de las discotecas, donde competirán en consumir las bebidas mas caras y exóticas.
Tendrán relaciones sexo-coitales antes de los 15 años.
Tendrán un aborto? antes de los 16 años.

Deserterán de la escuela o la universidad antes de concluir sus estudios.

Y cualquier madrugada sus padres recibirán la noticia de que MUERIERON mientras competían en una de las avenidas céntricas de la ciudad capital, ante la mirada indiferente de los cuerpos de seguridad, si antes no han sido "enviados" por sus padres a huir al extranjero, perseguido por la justicia, por ocasionar la muerte a un peaton, mientras competían irresponsablemente en la via pública.
Debo confesar que me siento más identificado con los "represivos".

Aborto: El Derecho a Decidir.

PROPUESTA REFORMA CONSTITUCIONAL COLOCA A R.D. De espalda al mundo desarrollado

UNAS VAN DE CAL…………………….
Acepto que al iniciar la lectura de la propuesta para la modificación del texto constitucional me llene de ilusión, porque en su articulado incluye una serie de derechos relativos a la dignidad humana y a los derechos sexuales y reproductivos de las personas, a la igualdad de género y a la necesidad de que el estado garantice la participación de la mujer en todos los escenarios, en igualdad de condiciones que los hombres. Estos derechos y los relativos a la protección del medioambiente y a la privacidad de la data personal, son considerados como derechos de última generación.

OTRAS VAN DE ARENA………
Sin embargo en el texto propuesto, el Presidente de la república introdujo de contrabando un tema polémico e inconcluso, que se mantiene en la agenda de trabajo del Congreso Nacional pendiente de un vivo proceso de discusión, análisis, vistas públicas, y decisión final de aprobación o rechazo.
Nos referimos al tema del Aborto. El artículo en cuestión está contenido en la Sub-Sección 3, de los Derechos Constitutivos de la Personalidad que reza de la siguiente manera: “Articulo 30. El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte”. Este artículo sustituye y transforma el Artículo 8 de la Constitución del 2002.

La Conceptualización no es nuestro fuerte…………pero el Articulo 30 es un Adefesio Jurídico… ¿Qué paso Excelencia?.....

Así como está redactado este artículo viola una serie de derechos que en principio pretende proteger, entre ellos el derecho de las mujeres a la protección de la salud y a la maternidad sin riesgo.
En este sentido el artículo 30 es incongruente con el mismo principio que postula, debido a que condena a muerte a esa misma mujer que pretende salvar, en aquellos casos de estado grávido de alto riesgo incompatible con la vida misma.

Para muestra un botón: Una mujer en estado de embarazo es admitida en un centro de salud por sangrado profuso transvaginal y se diagnostica “Aborto en Curso”. Sin la existencia del Artículo 30, el médico (o médica) examina el estado general de la paciente y principalmente el estado del su cuello uterino (Cérvix). Si este ultimo esta permeable, es decir que está abierto, estamos frente a un aborto inminente y el comportamiento inmediato es practicar un legrado (limpieza) del útero, como única forma de detener la hemorragia. Muchas muertes maternas dependen de la rapidez y destreza del personal de salud presentes en este tipo de emergencia.

Con el Artículo 30 pendiendo sobre nuestra libertad, como una espada de Damocles, no podemos hacer nada, hasta que estemos completamente seguros (y con testigos presenciales) de que el “producto” (embrión) está muerto, porque la claridad del artículo es meridiana: El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. Aunque no es fácil probar la viabilidad (posibilidad de vivir) del embrión, tenemos que esperar……..y en la espera muere la madre….. Bueno y ahora? Hemos cumplido con la constitución porque no atentamos contra la vida del embrión, pero violamos la constitución en el segundo dispositivo que reza No podrá establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte, porque no salvamos la vida de la madre…….

La Situación es clara….. Hemos respetado la constitución porque no atentamos contra la vida del embrión, pero violamos la constitución por condenar a muerte a la madre ....

Otro ejemplo: A partir de la existencia del Articulo 30, nada podemos hacer con un diagnostico precoz de embarazo ectópico, porque debemos esperar una ruptura de trompas para intervenir…….y la ruptura de trompas puede significar la muerte de la madre. Se repite la disyuntiva anterior.

Escenas como estas son cotidianas en el ejercicio de la práctica médica y para las personas que laboran en los hospitales obstétricos la toma de esta trágica decisión es parte de su ejercicio diario.

OTRO DERECHO VIOLADO:

Todas las personas tienen derecho a estar libres de la interpretación restrictiva de textos religiosos, creencias, filosofías y costumbres como instrumentos para limitar la libertad de pensamiento en materia de atención de su salud sexual y reproductiva. También el referido al hecho de que todas las mujeres tienen derecho al acceso a información, educación y servicios adecuados para la protección de su salud reproductiva y su maternidad segura.

En este mismo orden toda la población en edad reproductiva también tiene derecho al acceso a la gama más amplia posible de métodos anticonceptivos seguros, efectivos y aceptables para la regulación de su fertilidad, así como a la libertad de usarlos para evitar embarazos no planeados que suelen conducir a abortos, que practicados en condiciones de alto riesgo pueden terminar en la muerte de la mujer.

El texto constitucional propuesto es el resultado de un largo proceso de consultas populares y de ciento once propuestas (111) de la sociedad civil, partidos políticos, grupos sociales ecologistas, religiosos, universidades y personalidades independientes. Analizado el contenido de las 111 propuestas solo dos (1.8%) recomendaron el cambio del articulo 8 de la Constitución vigente. ¿Quiénes fueron y que propusieron?

1.- CONFERENCIA DEL EPISCOPADO DOMINICANO:

Propuesta:
"Respecto al derecho a la vida, en concreto, se debe dejar claro y explícitamente que el derecho a la vida lo es desde el primer momento de su gestación hasta su término"

2.- PASTORAL JUVENIL
Propuesta:- Que se establezca constitucionalmente como norma sagrada del Estado el respeto al valor de la vida, DESDE SU CONCEPCION HASTA SU MUERTE NATURAL.

De las demás 109 organizaciones, grupos y personalidades participantes en las propuestas (98.2%), ninguna planteo este tipo de cambio. Lo interesante es que la pastoral viola el derecho a estar libre de la interpretación restrictiva de textos religiosos, de forma tan descarada que plantea en su propuesta: Que se establezca constitucionalmente como norma sagrada del Estado… y como norma constitucional la aceptó el presidente sin importar los derechos del “chin” de organizaciones que no opinó sobre el tema……

Al establecer el mandato religioso de “Que se establezca constitucionalmente como norma sagrada del estado “y el gobierno aceptarla en su propuesta, viola flagrantemente el mismo texto constitucional propuesto en su Artículo 36, que reza:
Articulo 36. El Estado garantiza la libertad de conciencia y de cultos, con sujeción al orden público y respeto a las buenas costumbres.

INSOLITO!!!!! LA PROPUESTA DE MODIFICACION CONSTITUCIONAL NOS COLOCA DE ESPALDA AL MUNDO CIVILIZADO Y AL DERECHO INTERNACIONAL ¡!!!!!
Por último el Articulo 30 viola, además, derechos humanos consagrados en acuerdos, convenios y tratados internacionales aceptados universalmente y el mismo es incongruente con el contexto jurídico de la reforma, en la parte correspondiente a las Relaciones Internacionales y el Derecho Internacional que consigna que “Las normas vigentes de convenios internacionales regularmente ratificados regirán en el ámbito interno una vez que se hayan publicado oficialmente.”

El ABORTO EN EL MUNDO:




MAPA MUNDIAL QUE INDICA LA SITUACION JURIDICA DEL ABORTO.

El aborto solo se prohíbe en los países coloreados de rojo (aunque en la mayoría se permite para salvar la vida de la madre o en aquellos casos de violación o incesto. En los demás países (rosado, amarillo, azul y blanco) se acepta por causas diversas que van desde el peligro de locura, salud mental, hasta problemas socioeconómicos. En todos los casos la edad del producto es vital para tomar una decisión final.

POBREZA EXTREMA… Y CARDENALES/GENERALES AHITOS DE PODER Y RIQUEZAS…………….

Cuáles son las condiciones socioeconómicas de los países que se oponen al aborto? Altas Tasas de Mortalidad Materna e Infantil, Desnutrición, Altas Tasas de Morbilidad y Muerte provocadas por enfermedades prevenibles por vacunas o por pequeñas medidas de prevención, Desempleo, Embarazos en Adolescentes, Deserción Escolar en niveles inaceptable, inequidad, dependencia política vergonzante; y por otra parte somos paises acogotados por creencias, costumbres, mitos y tabúes que limitan el desarrollo; alimentadas estas creencias por un poder eclesial eterno y anacrónico.

Por otra parte en ninguno de estos países se han implementado programas de enseñanza laica, programas de educación sexual, políticas de transparencia,….No, seguro que no,…….pero apuesto PESO A MORISQUETA! que todos tienen un Cardenal/General, Obispos/Generales y una cúpula religiosa ahíta de poder y dinero, y opuesta a todo tipo de progreso y bienestar de la mayoría de los pueblos.……

Panelitas Agridulces....

PANELITAS AGRIDULCES………….

Ay!!, Ay!!! Una ayudita por favor…..Los Estados Unidos de Norteamérica denuncian que en lo que va del año, nuestro país ha servido de puente a más de 300 vuelos cargados de droga y de paso nos entregan el mapa con las graficas de cada uno de los vuelos. Ya que nos falta el valor para recordarles que todo ese veneno va a parar a la sangre y al cerebro de la sociedad americana, por lo menos debemos exigirles la entrega de algunos radares de los que les sobran y porque no?, algunos avioncitos para impedir que algunas toneladas de estupefacientes terminen en las fosas nasales de su pobre juventud.

Desde luego……y de paso…….le partimos los c…… a algunas sabandijas internacionales…..

Canonización?…..El senador Wilton Guerrero de Bani se la ha puesto en China a los narcotraficantes locales con su osada y valiente denuncia……….pero recordamos a los entusiastas amigos que desean canonizarlo, que recuerden que hay otros santos que están en la lista y que tienen una larga y dilatada hoja de servicios a favor de que la sociedad asuma precisamente la posición del senador Guerrero.
A esos amigos le recomiendo revisar los contenidos del Programa La Respuesta…… Si, de Vincho…..desde 10 o 15 años atrás.

La sangre puede llegar al rio…. De refilón en las discusiones que se producirán durante el conocimiento de la reforma constitucional, se abordara el tema del aborto. Los ánimos se caldearan y la población general se enterara de que el aborto es legal en más de 56 países del globo, donde se practica sin ninguna restricción y que en 71 países se permite en condiciones especiales: violación, incesto, peligro de muerte de la madre, cuando se alega falta de recursos económicos, cuando el embarazo provoca trastornos emocionales a la madre, y otros.

Se enterara también la población de que la mayor parte de los abortos corresponden a embarazos no planeados o no deseados.

Por otra parte se discutirá a profundidad el derecho a la vida del producto en desarrollo, versus el derecho de la mujer y de la pareja a decidir sobre su fecundidad. Este derecho, reconocido como parte integral de los derechos humanos, ha sido ratificado en importantes conferencias mundiales como Cairo, Cairo + Cinco y Bejín.

Partiendo de esa candente realidad….considero que la ejecución de un programa serio de planificación familiar que efectivamente llegue a toda la población especialmente aquellas de recursos limitados, es la mejor forma de evitar que… la sangre llegue al rio, por la disminución de los embarazos no deseados. Seguiremos sobre el tema.

Reforma constitucional o Leonel 2012 - 2016..
Cuando la asamblea nacional termine de aprobar el nuevo texto constitucional eliminando del Articulo 49 (47 en la reformada) el nunca jamás, se abrirán las puertas de una nueva reelección presidencial inmediata. Porque?....porque las leyes no son retroactivas y el presidente de la república tendría un solo periodo constitucional (el actual) y tiene todo el derecho de optar por un segundo y único período constitucional consecutivo, como reza la constitución….Estamos?.... Jaime, Danilo, José Tomas, Radhames…….a comer “panelitas” o a freír tusas…..

Para un buen pale…..busque a Polonio Pierre…….
En sueños diferentes Juan y Peña le pidieron que apoyara a Leonel Fernández………y despertó en una Subdirección General…….Cuando sueñe con Balaguer que nos avise……a lo mejor le aconseja que apoye a Sierra Pérez y despierte como vice…..claro…. como candidato.

Nuria y Huchi………Versus Ladom… y al final la justicia…….y en el ínterin el derecho sagrado a la libre opinión.
1.- Junto a la “sociedacivil” exigimos se respete la libertad de los comunicadores sociales y de la prensa a informar sin ninguna cortapisa de todos los temas de interés colectivo.

Pero………la “sociedacivil” debe recordar que en el pasado reciente Vincho Castillo, frente a Hernani Salazar y a la misma justicia, fue condenado a un millón de pesos por difamación e injuria (aunque fue descargado en el juicio penal), y se nos olvido, que se violaba la misma libertad que hoy queremos defender en primera fila…….Hoy por ti…….y mañana……..

2.- Pero Ladom, aunque sirve una leche que no llena los requisitos acordados con el estado (concentración de proteínas y otros ingredientes), no es verdad que el producto que entrega es “suero de puercos”…Pidan excusa que lo cortés no quita lo valiente…..Okey?....y en el futuro……tener más cuidado…

“Clasemedia” y vacunas……..
El gobierno dominicano por intermedio de SESPAS importa las vacunas del PAI (Programa Ampliado de Inmunizaciones), conjunto de vacunas que previenen enfermedades de alta prevalencia en nuestro país. El programa incluye la inmunización contra la tuberculosis, la hepatitis B, la poliomielitis; la pentavalente que integra en una sola inyección la difteria, tos ferina, tétanos, hepatitis B, meningitis por Haemophilus Influenzae y vacunas contra el sarampión y rubéola.

Estas vacunas se aplican gratis a la población en todos los centros asistenciales del estado y en el Distrito nacional en el Centro Sanitario de la Calle Galván. Sabe Ud. Cuando paga un “clasemedia” a un pediatra cada vez que necesita alguna de estas vacunas?…..entre $1,500.00 y $3,000.00……con el agravante de que ignora si las vacunas cumplen con todos los requisitos para su conservación….cadena de frio…tiempo de uso……fecha de expiración…

Pero…….esa es nuestra clasemedia. Ah les recuerdo que las ARS deben suplir las vacunas….cobran por afiliado $600 tululuses……pero no esperen ninguna demanda de este blandengue grupo social…………